Cách chúng tôi đo

Mọi con số trên trang web này đều đi qua cùng một quy trình, áp dụng như nhau cho mọi kênh, và không ai được chọn video nào sẽ được đem ra xem. Trang này mô tả mọi quy tắc quyết định một kết luận, đủ chi tiết để bạn có thể phản bác — và ở những chỗ quan trọng, để bạn tự kiểm lại.

1. Lấy video nào

Chúng tôi lấy toàn bộ danh sách video của kênh, không chọn lọc. Không ai ở đây quyết định video nào được xem, bởi vì chọn video chính là chọn kết quả: những video đáng nhớ là những lần ai đó đúng hoặc sai một cách gây chú ý nhất, và một bảng thành tích dựng từ các khoảnh khắc đáng nhớ thì đo một thứ khác chứ không phải độ chính xác.

Chỉ có các quy tắc sau loại video, và không có quy tắc nào khác:

• Ngắn hơn 180 giây, hoặc dưới 300 từ sau khi chuyển thành chữ: quá ngắn để chứa cả tên tài sản, chiều dự đoán lẫn thời hạn. Đoạn dưới 90 giây thì không được tải về ngay từ đầu.
• Đăng trước mốc bắt đầu lấy dữ liệu của kênh đó.
• Tập có khách mời. Phụ đề tự động không cho biết ai đang nói, nên một video bị giữ lại trước khi có bất cứ gì trong đó được đọc khi tiêu đề khớp với mẫu nhận biết khách mời, khi đoạn mở đầu phần mô tả có nhắc tới khách mời, hoặc khi kênh đó là kênh mà người dẫn thường mời khách — khi ấy mọi video của kênh đều phải chờ. Một người xem từng video bị giữ rồi thả ra hoặc loại hẳn như một tập có khách mời; người duyệt cũng có thể loại một tập mà các quy tắc bỏ sót.
• Mọi video của một kênh chuyên phỏng vấn. Kênh như vậy vẫn có thể được theo dõi, nhưng không có gì trong đó được đọc, hiển thị dưới tên người dẫn hay được chấm.
• Không có phụ đề tiếng Anh: không có gì để trích dẫn.

Khách mời vẫn có thể lên tiếng trong một video vượt qua các quy tắc trên. Nếu chúng tôi phát hiện lời được ghi cho một kênh thật ra là của khách mời, hoặc không xác nhận được ai đã nói, nhận định đó bị gỡ khỏi các danh sách và không được tính vào thành tích nào (mục 11). Nếu bạn thấy lời nói bị gán nhầm người, hãy báo từ trang của nhận định đó.

2. Thế nào là một nhận định

Một nhận định là câu nói rằng một tài sản cụ thể hoặc một chỉ số kinh tế sẽ tăng, giảm hay chạm một mức, hoặc rằng một sự kiện như suy thoái hay thị trường sụp đổ sẽ xảy ra hoặc không xảy ra. Mọi câu khác đều được đếm nhưng không bao giờ được chấm. Phần cuối đó là con số chúng tôi công bố chứ không giấu: tỷ lệ mơ hồ là phần trăm những gì một người nói ra mà không thể đúng cũng không thể sai — và ở vài kênh, đó là con số nói lên nhiều điều nhất trên cả trang.

Nhận định cũng bị để ngoài mọi tỷ lệ khi người nói đang đọc đoạn quảng cáo tài trợ, đang dẫn lời dự báo của người khác, hoặc đang kể về vị thế mình đã nắm từ trước; khi nhận định được nói trong một buổi phát trực tiếp, nên thời điểm nói, và vì thế mức giá đầu tiên, không chắc chắn; và trong lúc hướng của nó không xác định chắc chắn được, hoặc cách ghi nhận nó đang được kiểm tra lại (mục 11). Dự báo dẫn lời vẫn được hiện, kèm tên người đã đưa ra nó, vì một kênh dành nửa tiếng đọc mục tiêu của một ngân hàng thì đúng là đã nói những lời đó — chỉ là nó không được chấm cho người đọc lại.

Có những câu nghe như dự báo mà không phải: một xác suất (“35% khả năng”), điều thị trường đang phản ánh vào giá, một mong muốn, một việc đã làm, một mức trung bình trong quá khứ, một cách định giá. Khi đợt rà soát tìm thấy một câu như vậy trong các nhận định, câu đó bị gỡ khỏi các danh sách vì đã ghi nhầm (mục 11). Con số nêu như một xác suất không bao giờ được hiểu là mức giảm mà một nhận định sụp đổ cần, và khi một nhận định mới được ghi nhận, mục tiêu mà lời nói nêu như một xác suất sẽ bị bỏ đi. Tiêu đề của một nhận định và dòng dự đoán của nó chỉ hiện con số khi có quy tắc đã kiểm con số đó: mục tiêu giá không nêu hướng thì không hiện con số nào, và một mức của chỉ số kinh tế chỉ được hiện trên các kết luận của chính quy tắc kiểm mức. Ngoài ra hai dòng đó chỉ nêu hướng, và có những trường hợp không nêu cả hướng: mục tiêu mà giá hay chỉ số đã vượt qua ngay lúc được nói ra thì ghi là “quanh mức” con số đó; nhận định đang được để ngoài điểm số để kiểm tra lại thì chỉ ghi là đang được xem xét lại, không nêu cả đối tượng; nhận định không xác định được hướng thì ghi là không rõ hướng, cũng không nêu đối tượng; nhận định mà quy tắc của chủ đề từ chối vì đối tượng thì ghi rằng nó không được chấm và quy tắc đó đọc gì; và câu mà đợt rà soát xác định là nói về hiện tại thì được gọi là nhận xét về hiện tại.

Từ ngày 30 tháng 9 năm 2026, một chương trình tự động cũng tìm các dạng câu đó khi một nhận định được ghi nhận, và trước khi một nhận định cũ được công bố: một lần mua đã xảy ra, một cách định giá, một câu mô tả hiện tại, một giả định kiểu “nếu như”, những lời ngay trước câu trích dẫn mở một đoạn ghi âm hay chuyển lời cho người khác, và một cách ghi nhận mà lời nói có thể không nêu — một chủ đề hay một tài sản không hề được nhắc tới, một mục tiêu không có trong lời nói, một chỉ số “vẫn ở mức cao” bị ghi là tăng. Nhận định như vậy bị để ngoài mọi thành tích, dưới một tiêu đề trung tính, cho tới khi có người đọc nó; nhận định đã được tính từ trước thì vẫn được tính và được đưa vào danh sách để một người đọc. Hai cách hiểu ngược chiều nhau của cùng một lời nói đều bị giữ lại. Chương trình đó không bao giờ tự quyết rằng một câu không phải là dự báo: việc đó là của một người.

Tài sản được đọc từ chính lời đã nói. Một từ thông thường mà cũng là mã giao dịch (“it”, “all”, “key”) không bao giờ bị xếp vào mã đó, và hai hay ba chữ cái vừa là mã của một đồng tiền mã hoá vừa là mã của một công ty chỉ được xếp sau khi câu trích dẫn đã được đọc với cả hai lựa chọn trước mặt người đọc; trước đó nhận định không được công bố.

Một số từ chỉ cả một nhóm chứ không phải một tài sản cụ thể, và nhận định dùng những từ đó được chấm trên một mã đại diện, chọn một lần theo một bảng cố định, cho mọi kênh như nhau (có hoặc không có chữ “the” đứng đầu): “crypto” và “crypto market” trên Bitcoin (BTC); “altcoins” trên Ether (ETH); “market”, “markets”, “stock market” và “index funds” trên quỹ S&P 500 (SPY); “tech”, “tech stocks” và “big tech” trên quỹ Nasdaq-100 (QQQ); “small caps” trên quỹ Russell 2000 (IWM). Kết luận trên một mã đại diện là kết luận về mã đó, không phải về mọi thứ mà từ ấy có thể chỉ, và thẻ của một nhận định như vậy ghi rõ từ nào đã được ghi nhận và nhận định được chấm trên mã nào.

3. Nói đi nói lại

Cùng một nhận định về cùng một tài sản, cùng một chiều, trong cùng một giai đoạn 90 ngày, là một dự đoán dù được nói bao nhiêu lần. Một kênh nhắc mã yêu thích của mình trong bốn mươi video đã giữ một quan điểm, không phải bốn mươi, và đếm nó bốn mươi lần sẽ cho phép mua thành tích bằng số lượng. Các giai đoạn là những khối cố định 90 ngày, nên ranh giới không xê dịch theo nhận định.

Đây không phải điều chỉnh nhỏ. Ở kênh đầu tiên của trang này, nó kéo tỷ lệ xuống chứ không phải lên, vì người ta tự nhiên nhắc lại nhiều hơn những nhận định đang đúng. Chiều nằm trong quy tắc, nên hai nhận định ngược chiều về cùng một tài sản trong cùng một giai đoạn vẫn là hai dự đoán: đổi ý là điều nhìn thấy được, và nó nên như vậy.

4. Câu trích dẫn

Cách tìm ra một nhận định. Một mô hình ngôn ngữ đọc phụ đề của từng video và đề xuất các dự đoán trong đó cùng cách đọc từng dự đoán, chẳng hạn: câu nói; đó là một nhận định kiểm chứng được hay chỉ là một câu mơ hồ; điều câu nói nhắc tới; chiều đi hoặc mức được nêu; thời hạn nếu có; đó là dự đoán của chính người nói hay là dự báo của người khác mà người nói dẫn lời; và câu đó có được nói khi đang đọc đoạn quảng cáo tài trợ, hoặc khi đang kể về vị thế đã nắm từ trước, hay không. Mỗi đề xuất chỉ là một ứng viên. Câu trích hiện trên trang nhận định được cắt ra từ chính bản phụ đề, không bao giờ chép từ mô hình, theo quy tắc bên dưới. Sau đó, với mọi nhận định thuộc loại được chấm, mô hình được hỏi lại về chiều đi, và cả về tài sản trừ khi danh sách tên của trang đã xác định được tài sản đó, bằng những câu hỏi viết độc lập với nhau: muốn đổi phải có hai lượt đọc cùng kết luận, và nhận định nào vẫn chưa xác định được thì không được tính vào tỷ lệ nào (mục 11). Còn một nhận định có thành sự thật hay không thì chỉ chương trình quyết định, dựa trên giá và số liệu kinh tế đã công bố, theo các quy tắc trên trang này; không mô hình nào được hỏi. Mô hình vẫn có thể đọc sai một câu, và mẫu báo cáo ở mỗi trang nhận định là để dành cho trường hợp đó.

Mỗi nhận định đều kèm nguyên văn lời người nói và đường dẫn tới đúng giây đó trong video. Câu trích được đối chiếu từng ký tự với bản phụ đề: diễn giải lại thì bị từ chối, và nhận định nào không tìm được câu gốc thì bị loại bỏ chứ không được công bố. Câu trích dài từ 15 đến 400 ký tự.

Câu trích không bao giờ được dịch, ở bất kỳ bản ngôn ngữ nào của trang này. Bản dịch máy là một cách diễn giải lại với tỷ lệ thay thế 100%, và đặt nó trong ngoặc kép bên cạnh tên thật của một con người chính là kiểu gán sai lời mà cả quy trình này sinh ra để ngăn chặn.

5. Giá

Một dự đoán được chấm từ giá đóng cửa đầu tiên sau khi video công khai — không bao giờ lấy giá đóng cửa cùng ngày nếu giá đó đã chốt rồi. Dùng một mức giá mà người nói đã nhìn thấy là chấm họ dựa trên quá khứ, và đó là điều đầu tiên bất kỳ ai cũng sẽ phản đối. Tài sản chưa được giao dịch lúc nhận định được đưa ra thì không có giá đóng cửa như vậy, và nhận định là Không kiểm chứng được; mục tiêu giá mà giá đóng cửa đầu tiên sau video đến trễ hơn 5 ngày, vì dữ liệu bị thiếu một đoạn, cũng vậy.

Mọi giá đóng cửa hiện trên trang này đều đã điều chỉnh theo các lần chia tách cổ phiếu, nên kết luận lẫn biểu đồ hiện cùng một mức giá cho cùng một ngày. Mục tiêu giá được hiện đúng như người nói đã nêu, và được chấm sau khi quy đổi theo mọi lần chia tách về sau, nên một mục tiêu nói ra trước khi chia tách vẫn được so với đúng mục tiêu đó sau khi chia. Lợi suất của nhận định về chiều đi của giá là tổng lợi suất, đã tính cổ tức, và được ghi rõ như vậy (tiền mã hoá không trả cổ tức, nên lợi suất của một đồng coin là lợi suất thường và được ghi là lợi suất); mục tiêu giá thì chỉ xét theo giá.

6. Các khung thời gian

Mỗi nhận định đều được kiểm ở cùng những khung cố định, bất kể người nói nhắc tới thời hạn nào: 30 ngày, 90 ngày, 180 ngày, 1 năm, 3 năm và 5 năm. Các khung dài hơn được chấm khi nhận định đã đủ tuổi để tới mốc đó. Tất cả đều được công bố. Chỉ báo cáo một khung nghĩa là đã chọn một khung, mà lựa chọn ấy thì người đọc không nhìn thấy — một nhận định sai ở mốc ba tháng nhưng đúng ở mốc một năm là một kết quả khác hẳn một nhận định đúng ở cả hai. Các con số chính và bảng xếp hạng mặc định dùng khung 1 năm.

Một khung được đếm bằng ngày dương lịch kể từ ngày video được đăng, và kết thúc ở phiên đóng cửa cuối cùng không muộn hơn ngày đó. Lợi suất của một nhận định về giá thì tính từ phiên đóng cửa đầu tiên sau khi video được đăng (mục 5); với video đăng sau giờ đóng cửa hoặc vào cuối tuần, phiên ấy đến muộn vài ngày, nên khung của nhận định đó ngắn hơn đúng chừng ấy ngày. Cách đếm này giống nhau cho mọi nhận định, và biểu đồ trên trang nhận định tô đúng những ngày đã được chấm.

Khi lời nói nêu một hạn chót, tức một ngày hay một khoảng thời gian, trang của nhận định hiện thêm một khung kết thúc ở đó, là hạn chót đã nêu. Khung này không bao giờ đi vào tỷ lệ hay điểm số nào, vì một khung do người nói tự chọn sẽ cho phép bất kỳ ai chọn khung có lợi cho mình. Nếu không, trang ghi rằng nhận định được kiểm ở các khung cố định và không hiện ngày nào.

Khung chưa đóng là Đang chờ. Cho tới khi khung 1 năm của một nhận định đóng lại, kết luận chính của nó lấy từ khung ngắn hơn dài nhất đã có kết luận, và được ghi kèm “tới lúc này”. Kênh có nhận định cũ nhất còn trẻ hơn một khung thì không có tỷ lệ ở khung đó, chứ không phải tỷ lệ bằng không: trang ghi ngày sớm nhất mà kết quả đầu tiên có thể có. Tỷ lệ nền cạnh một khung dài dựa trên ít khung lịch sử độc lập hơn, và con số đằng sau nó được lưu kèm.

Vẫn đúng sau 1 năm. Với mỗi nhận định về chiều đi của giá đã Đúng ở mốc 30 ngày và đã có kết quả ở mốc 1 năm, chúng tôi đếm xem kết quả sau đó có còn Đúng hay không, rồi hiện tỷ lệ ấy kèm cỡ mẫu, bên cạnh tỷ lệ nền của chính những tài sản đó: khi tài sản ấy đã đi theo một chiều sau 30 ngày, bao nhiêu phần trăm số lần nó vẫn giữ chiều đó sau 1 năm. Chiều ngược lại — Sai ở mốc 30 ngày, Đúng ở mốc 1 năm — được đếm ngay bên cạnh. Nhận định về mục tiêu giá không được tính: mục tiêu đã chạm trong 30 ngày thì trong 1 năm vẫn là đã chạm, nên không thể đổi. Dưới 20 nhận định như vậy thì hiện số đếm thay vì tỷ lệ. Nhận định lặp lại chỉ tính một lần, như mọi nơi trên trang này, và luôn dùng giá đóng cửa. Con số này là bối cảnh, không đi vào điểm số hay thứ hạng nào.

7. Một nhận định được chấm thế nào

Mỗi khung có một kết luận. Chỉ Đúng và Sai được tính vào tỷ lệ đúng. Trong biên độ nghĩa là mức biến động quá nhỏ để nói theo chiều nào: một con số gần như không nhúc nhích thì chưa xác nhận nhận định, và cũng chưa bác bỏ nó. Đúng một phần là điểm một phần thật sự: giá đã đi được ít nhất 50% quãng đường tới mục tiêu mà chưa chạm, hoặc thị trường giảm ít nhất một nửa mức mà nhận định sụp đổ cần. Cả hai đều được hiện, và không cái nào được tính là đúng hay sai. Đang chờ nghĩa là khung chưa đóng, hoặc số liệu của nó chưa được công bố.

8. Khi không kiểm chứng được

Không kiểm chứng được nghĩa là không quy tắc nào ở đây đo được điều đã được nói. Nhận định vẫn nằm trên trang của nó kèm lý do, và không được tính vào tỷ lệ nào. Chúng tôi chọn cách này thay vì đoán: một kết luận bị bỏ sót thì có thể bổ sung sau, còn một kết luận sai đặt cạnh tên thật của một người thì không rút lại được. Các lý do:

• Không nêu tài sản hoặc không nêu hướng. Nhận định không nói tài sản nào, hoặc không nói sẽ đi theo hướng nào. Nhận định về lãi suất mà không nói lãi suất lên hay xuống thì không bị hiểu là dự đoán lãi suất giữ nguyên.
• Một phép so sánh. “X sẽ vượt Y” chưa được kiểm, và không bao giờ bị chấm như một lần tăng đơn thuần của X.
• Mục tiêu không phải giá của tài sản đó. Phần trăm, bội số, mức chỉ số, hoặc giá hàng hoá đem so với giá của một quỹ (giá vàng mỗi ounce không phải giá một chứng chỉ quỹ vàng). Mục tiêu nằm ngoài biên độ giá của chính tài sản đó hơn 5 lần cũng vậy; với chỉ số kinh tế, mục tiêu tính bằng một đơn vị mà chuỗi số liệu không dùng, hoặc lớn hơn 5 lần con số lớn nhất chuỗi đó từng có, cũng vậy.
• Mục tiêu đã đạt sẵn lúc được nói ra, ở đúng phía nhận định nêu, với giá hay chỉ số kinh tế: khung thời gian không thể kiểm nó.
• Không phải thứ quy tắc đo. Quy tắc kinh tế đọc số liệu toàn quốc của Mỹ và quy tắc sụp đổ đọc thị trường chứng khoán Mỹ nói chung. Vì vậy nhận định mà lời nói nêu một nước, ngân hàng trung ương hay đồng tiền khác, hoặc một thành phố, một bang hay một thị trường địa phương, thì không được chấm theo số liệu của Mỹ, kể cả khi nhận định đó cũng nói về nước Mỹ; nhận định về lợi suất trái phiếu, trái phiếu Kho bạc hay lãi vay mua nhà bị xếp vào mục lãi suất nói chung cũng vậy; và với quy tắc sụp đổ, nhận định mà lời nói nêu tiền mã hoá, hoặc có đối tượng được ghi là một ngành hay một thị trường khác, cũng vậy. Chúng tôi chọn bỏ sót một kết luận hơn là đưa ra một kết luận sai. Những trường hợp này được tìm ra bằng các danh sách từ khoá cố định, và bằng một đợt rà soát mà kết quả chỉ có thể ghi một nhận định là Không kiểm chứng được, không bao giờ là Đúng hay Sai; trang của mỗi nhận định như vậy nêu lý do, và mục 15 đếm theo nhóm những gì đợt rà soát tìm ra.
• Thiếu giá. Không có giá của tài sản, tài sản chưa được giao dịch lúc nhận định được đưa ra, hoặc khung có mức giá cuối cùng rơi vào hơn 5 ngày trước khi khung đóng, và thiếu giá ở khoảng giữa.
• Không có quy tắc cho loại nhận định này, chẳng hạn một sự kiện của công ty, hoặc một câu mà theo đúng cách nói thì không thể sai, chẳng hạn câu nói về hiện tại.

Hết hạn được dành cho khung thời gian kéo dài hơn chính tài sản mà nó nói tới, và các quy tắc hiện hành không dùng đến nó: khung như vậy đóng ở giá cuối cùng khi công ty bị mua lại bằng tiền mặt, ở $0 sau khi phá sản hoặc khi đồng coin sụp đổ, và các trường hợp khác là Không kiểm chứng được.

9. Tỷ lệ nền

Một tỷ lệ đúng đứng một mình chưa nói lên nhiều, vì có những biến động xảy ra thường xuyên hơn hẳn những biến động khác, dù ai dự đoán. Vì vậy mọi tỷ lệ ở đây đều được công bố kèm tỷ lệ nền: tần suất điều được dự đoán vẫn tự xảy ra trong các giai đoạn tương tự trước đó, đo trên cùng những độ dài khung, và chỉ dùng những gì đã biết được vào đúng ngày nhận định được nói ra. Những khung trong quá khứ có mức biến động nằm trong biên độ bị để ngoài, như chúng bị để ngoài tỷ lệ đúng, và không có tỷ lệ nền nào được công bố từ ít hơn 50 khung trong quá khứ.

• Kinh tế vĩ mô. Tần suất chuỗi số liệu đi theo hướng đó trong các khung cùng độ dài — lạm phát, thất nghiệp, lãi suất vay mua nhà, giá nhà — hoặc, với Fed, tần suất lãi suất thật sự được tăng hay giảm, và tần suất một đợt suy thoái được xác định. Đo từ các chuỗi công bố trên FRED từ năm 1980 (khung lãi suất mục tiêu của Fed từ tháng 12/2008, khi nó bắt đầu có), lấy giá trị công bố lần đầu chứ không lấy số đã hiệu chỉnh về sau.
• Một quỹ, một đồng coin hoặc một công ty riêng lẻ. Quỹ, đồng coin hay cổ phiếu của công ty đó đã tăng trong bao nhiêu phần trăm số khung có cùng độ dài, tính từ lịch sử giá hằng ngày của chính nó. Đây cố ý không phải cùng một câu hỏi với “bao nhiêu phần trăm cổ phiếu đã tăng”: người mua quỹ chỉ số không nắm một rổ các khoản đầu tư riêng lẻ, và lịch sử của chính quỹ mới là thứ họ thật sự đối mặt. Mọi tài sản mà ai đó ở đây từng đưa ra nhận định đều có tỷ lệ nền từ đêm sau nhận định đầu tiên về nó, đo trên toàn bộ lịch sử giá của nó trước mỗi nhận định. Nhận định được đưa ra khi tài sản còn có ít hơn 500 giá đóng cửa hằng ngày thì không có tỷ lệ nền, dù sau đó tài sản đã giao dịch bao lâu. Khi một chuỗi giá đã lưu có một chỗ đứt có thể là hai tài sản dưới cùng một tên, không khung nào vắt qua chỗ đứt được tính, và nhận định sau chỗ đứt chỉ được đo trên phần giá sau nó.
• Một mục tiêu. Được so với tần suất tài sản hoặc chuỗi số liệu đi theo hướng đã nêu, dù đi bao nhiêu. Chạm một mức hiếm hơn là chỉ đi về phía nó, nên đây là thước đo khắt khe hơn với người nói, không bao giờ dễ hơn.

Tỷ lệ nền của một công ty là quá khứ của chính nó, không phải của các công ty cùng loại. Nó trả lời câu hỏi “cổ phiếu của công ty này đã đi theo hướng đó trong một khung dài như vậy thường xuyên đến mức nào”, chứ không phải “cổ phiếu của một công ty tương tự thì sao”. Muốn đo trung thực câu hỏi thứ hai thì cần giá của mọi công ty tương tự vào thời điểm đó, kể cả những công ty đã bị mua lại, bị chia tách hay đã giải thể — mà các nguồn giá miễn phí chỉ giữ lại những công ty còn tồn tại. Đã đo: trong chỉ số S&P 500 hồi tháng 6/2016, 34% giờ không còn trong chỉ số, và trong số đó chúng tôi lấy được giá của 47 trên 242. Lịch sử của chính một công ty không có khoảng trống đó, vì công ty nào thất bại thì đơn giản là không còn giá nữa. Nhưng nó mang một thiên lệch, xin nói rõ: những công ty được nhắc tới thường là những công ty vừa tăng giá, và quá khứ của chính chúng cho thấy điều đó, nên một nhận định lạc quan về chúng phải vượt một mức khó hơn, và một nhận định bi quan về chúng thì vượt một mức dễ hơn đúng chừng ấy. Trước phương pháp 0.3.1 (mục 15), nhận định về một công ty hoàn toàn không có tỷ lệ nền. Kết luận đã chốt trước ngày 30 tháng 9 năm 2026 giữ nguyên tỷ lệ nền đã lưu cùng nó; với tiền mã hoá, một ít trong số đó dựa trên ít hơn 500 giá đóng cửa trước nhận định, vì khi ấy quy tắc đếm toàn bộ lịch sử đã lưu của tài sản.

Nhận định về sụp đổ không có tỷ lệ nền, và cột đó để trống. Nhận định về một tài sản có quá ít lịch sử giá cũng vậy. Nhận định không có tỷ lệ nền vẫn được tính vào tỷ lệ đúng thông thường; nó không thể cao hơn hay thấp hơn một tỷ lệ nền, nên không được đưa vào phép so sánh mô tả ngay sau đây.

Một giới hạn, xin nói rõ: tỷ lệ nền của Fed là tỷ lệ không điều kiện, và lịch sử của nó bắt đầu từ tháng 12/2008, nên nó dựa nhiều vào giai đoạn 2009–2015, khi lãi suất nằm sát mức 0 và gần như không đổi. Vì vậy nó coi việc tăng hay giảm lãi suất là hiếm hơn so với thực tế từ đó tới nay, và một nhận định đúng về Fed có thể được tính nhiều hơn mức nó xứng đáng.

10. Điểm số và xếp hạng

Điểm số là bản tóm tắt cách các nhận định đã kiểm chứng của một kênh so với tỷ lệ nền; nó mô tả thành tích, không mô tả con người. Nó gộp ba phần: tỷ lệ đúng vượt tỷ lệ nền (40%), lợi suất so với chỉ số tham chiếu (40%) và độ hiệu chuẩn của mức tự tin (20%); mỗi phần được kéo về phía mức “không hơn gì” theo mức độ ít ỏi của dữ liệu — tỷ lệ đúng được tính như thể mọi kênh bắt đầu với 20 nhận định nằm đúng ở tỷ lệ nền. Năm mươi nghĩa là không hơn gì tỷ lệ nền.

Tỷ lệ đúng và tỷ lệ nền đem so với nó được đo trên cùng những nhận định: các nhận định đã có kết quả và có tỷ lệ nền. Mọi tỷ lệ nền đều được ghi là dựa trên m trong n nhận định. Khi ít hơn 50% số nhận định đã có kết quả của một kênh có tỷ lệ nền, tỷ lệ nền mô tả quá ít phần của thành tích: kênh đó không có điểm và không được xếp hạng, và trang ghi rõ lý do: “Không được xếp hạng: chỉ m trong n nhận định có tỷ lệ nền để so sánh”. Một kênh mà phần lớn nhận định nói về các tài sản có quá ít lịch sử giá, hoặc về các đợt sụp đổ, sẽ ở tình trạng đó.

Lợi suất so với chỉ số tham chiếu là tổng lợi suất của tài sản trừ đi lợi suất của chỉ số tham chiếu trong cùng khung, tính theo chiều đã nêu: S&P 500 cho cổ phiếu, quỹ, Bitcoin và Ether, và Bitcoin cho các đồng coin khác. Chỉ nhận định về chiều đi của giá, với tài sản có chỉ số tham chiếu, mới có con số này, nên mọi mức trung bình đều được hiện kèm số nhận định làm nền cho nó, và dưới 5 nhận định thì chỉ hiện số đếm, không hiện trung bình.

Một kênh chỉ được xếp hạng sau 20 nhận định đã có kết quả, nhận định lặp lại tính một lần. Dưới mức đó vẫn hiện tỷ lệ, và ghi rõ là chưa xếp hạng — giấu một hồ sơ mỏng đi thì không phân biệt được với việc có gì đó cần che. Một kênh được coi là đạt chuẩn thành tích khi có điểm từ 60 trở lên, tính trên ít nhất 20 nhận định, và một tín hiệu cần 2 kênh như vậy cùng đồng ý về một tài sản, và không kênh đạt chuẩn nào nói theo chiều ngược lại. Trong đồng thuận có trọng số, nhận định của một kênh được tính theo mức điểm của kênh vượt trên năm mươi bao nhiêu, và không được tính khi điểm từ năm mươi trở xuống hoặc khi kênh có dưới 20 nhận định; trọng số đó còn giảm một nửa sau mỗi 30 ngày tuổi của nhận định, và cao hơn một chút với nhận định nói chắc chắn so với nhận định nói dè dặt. Trạng thái đạt chuẩn và các trọng số đó dùng toàn bộ thành tích của kênh, gộp chung nhận định kinh tế, cổ phiếu và tiền mã hoá, nên một kênh có thể đạt được nhờ các nhận định kinh tế rồi có trọng số trong nhận định về một đồng coin.

11. Đính chính

Một kết luận đã chốt thì bị đóng băng. Nó chỉ thay đổi qua một đính chính được công bố hoặc một lần chạy lại quy tắc có đánh số phiên bản, và cả hai đều để lại dấu vết: mọi kết luận bị một lần chạy lại viết lại đều giữ phiên bản trước của nó, và mục 15 liệt kê những gì lần gần nhất đã thay đổi. Không có đường nào — và không có cột nào trong cơ sở dữ liệu — cho phép sửa điểm một cách lặng lẽ.

Một nhận định bị gỡ khỏi các danh sách khi nguồn của nó bị gỡ xuống theo yêu cầu của người giữ bản quyền, hoặc khi chúng tôi phát hiện đã ghi nhầm. Trang của nó vẫn ở nguyên địa chỉ, kèm ngày và lý do, để mọi nơi trích dẫn nó vẫn dẫn tới một điều đúng. Nhận định bị gỡ cùng nguồn vẫn tiếp tục được tính vào thành tích: nguồn biến mất không nói lên điều gì về việc dự đoán đúng hay sai, và một bảng thành tích tự đẹp lên khi người ta xoá bằng chứng thì không phải là bảng thành tích. Nhận định chúng tôi ghi nhầm — lời của khách mời, lời không xác nhận được người nói, một câu không phải dự báo, một cách hiểu thứ hai của câu đã được tính — không được tính vào thành tích nào. Nhận định đang được kiểm tra lại, vì lời nói có thể không đúng như đã ghi: hướng, đối tượng hay một con số, vẫn nằm trên trang của nó và được để ngoài điểm số cho tới khi kiểm tra xong. Nhận định không xác định chắc chắn được hướng cũng vậy: trang của nó ghi rõ điều đó, và nó không được tính vào tỷ lệ nào. Nhận định bị chương trình tự động giữ lại vì lời nói trông không giống dự báo của chính người nói, hoặc có hai cách hiểu ngược nhau (mục 2), cũng vậy: nó chờ một người đọc, người đó trả nó về như đã ghi hoặc sửa nó theo các bước ở đây.

12. Quyền phản hồi

Người nói có lời được đo ở đây đều có thể phản đối bất kỳ nhận định nào: gán sai lời, trích dẫn tách khỏi ngữ cảnh, hiểu sai thời hạn. Trang của mỗi nhận định đều có mẫu báo cáo, và trang Đính chính cho biết điều gì xảy ra với một báo cáo. Khi báo cáo cho thấy chúng tôi đã hiểu sai một nhận định, nhận định đó được sửa theo các bước ở mục 11 và trang của nó ghi rõ lý do. Người nói muốn chúng tôi đăng phản hồi của mình thì phản hồi đó sẽ được đặt ngay cạnh phép đo, không chôn ở một trang khác.

13. Tính độc lập

Bảng xếp hạng miễn phí vĩnh viễn, kể cả phần đầu bảng. Không có gì về vị trí của một kênh có thể mua được, và không kênh nào có mặt ở đây là khách hàng hay đối tác. Nếu điều đó thay đổi, nó sẽ được ghi trên trang này trước khi có hiệu lực.

14. Đây không phải là gì

Đây không phải lời khuyên đầu tư. Đây là phép đo các phát ngôn công khai. Không có gì ở đây là khuyến nghị mua hay bán bất kỳ tài sản nào, và điểm cao là mô tả về thành tích đã qua, không phải dự đoán về những nhận định tiếp theo.

15. Những gì đã thay đổi

Những gì đã thay đổi ở phiên bản 0.3.0

Phương pháp 0.3.0 được áp dụng ngày 28 tháng 9, 2026, qua hai lần chạy lại bắt buộc: trước hết mọi kết luận được chấm lại trên dữ liệu đã sửa theo các quy tắc cũ, rồi theo phiên bản quy tắc kết luận 4. Các thay đổi:

• Giá được nạp lại từ một nguồn duy nhất, có tính lại cổ tức; các nhận định bị gắn nhầm tài sản được chuyển sang đúng tài sản; các bản sao lặp của ba chuỗi số liệu kinh tế bị xoá; rồi mọi kết luận được chấm lại trên dữ liệu đã sửa, theo đúng các quy tắc cũ.
• Mọi nhận định đều được kiểm ở các khung cố định, từ 30 ngày đến 5 năm, và chỉ các khung đó được tính vào thành tích. Khung kết thúc ở hạn chót của chính nhận định chỉ được hiện với những nhận định được ghi nhận kèm hạn chót, và không bao giờ được tính vào thành tích.
• Nhận định rằng một chỉ số kinh tế sẽ chạm một mức được kiểm theo đúng phía mà nhận định nêu: tăng thì phải chạm mức đó từ bên dưới, giảm thì từ bên trên. Một mức không nêu phía, hoặc có đơn vị hay độ lớn mà chuỗi số liệu không thể có, thì không kiểm chứng được.
• Chỉ mục tiêu giá tính bằng đô la mới được chấm như một mức giá. Phần trăm, bội số, mức chỉ số, hay giá hàng hoá đem so với giá của một quỹ thì không kiểm chứng được; mục tiêu mà giá đã vượt qua ngay lúc nhận định được đưa ra cũng vậy.
• Nhận định kinh tế về một nước khác hay về một thị trường địa phương thì không kiểm chứng được bằng số liệu toàn quốc của Mỹ. Nhận định về lợi suất trái phiếu, trái phiếu Kho bạc hay lãi vay mua nhà mà bị xếp vào mục lãi suất nói chung (chứ không phải mục lãi suất vay mua nhà) không còn bị chấm như một quyết định của Fed; nó không kiểm chứng được. Những nhận định mà đợt rà soát tìm ra cũng được ghi là không kiểm chứng được, mỗi nhận định kèm nhóm lý do; đợt rà soát không thể ghi cho một nhận định bất kỳ kết luận nào khác.
• Câu kết luận hiển thị giá đóng cửa đã điều chỉnh theo các lần chia tách cổ phiếu, đúng cơ sở của biểu đồ, và gọi đúng tên lợi suất: tổng lợi suất, đã tính cổ tức.
• Nhận định rằng một tài sản sẽ vượt một tài sản khác thì không kiểm chứng được cho tới khi các phép so sánh được kiểm; nó không còn bị chấm như một lần tăng hay giảm đơn thuần.
• Nhận định về lãi suất mà không nói lãi suất sẽ lên hay xuống thì không kiểm chứng được; trước đây nó bị hiểu là dự đoán lãi suất giữ nguyên.
• Khung thời gian có mức giá cuối cùng rơi vào hơn năm ngày trước khi khung đóng, và thiếu giá ở khoảng giữa, thì không kiểm chứng được.
• Nhận định về sụp đổ hay điều chỉnh chỉ được chấm theo S&P 500 khi nó nói về thị trường chứng khoán Mỹ nói chung; nhận định về tiền mã hoá hay một thị trường khác thì không kiểm chứng được. Khi người nói nêu mức giảm, và mức đó lớn hơn mức chuẩn và không phải một xác suất, thì phải giảm đủ mức đó.
• Mức thay đổi lãi suất trong câu kết luận được hiển thị tới hai chữ số thập phân và làm tròn theo đúng cách trang web làm tròn.
• Mục tiêu kinh tế mà chỉ số đã đạt sẵn, ở đúng phía nhận định nêu, vào lúc nhận định được đưa ra thì không kiểm chứng được.
• Điểm số so tỷ lệ đúng với tỷ lệ nền trên cùng một tập nhận định, là những nhận định có tỷ lệ nền; kênh nào có ít hơn một nửa số nhận định đã có kết quả mang tỷ lệ nền thì không được xếp hạng.
• Lợi suất vượt chỉ số tham chiếu trung bình được hiện kèm số nhận định về giá làm nền cho nó.
• Tỷ lệ phát ngôn mơ hồ, cùng số nhận định đang chờ và không kiểm chứng được, chỉ tính những phát ngôn nằm trong thành tích.
• Chỉ một quy tắc quyết định kênh nào đạt chuẩn thành tích; quy tắc dự phòng đã bị bỏ, và phần kiểm tra tín hiệu dùng cùng quy tắc đó.

Điều đó đã làm các kết luận đã công bố của từng kênh thay đổi ra sao. Các con số chỉ tính những nhận định làm nên thành tích: nhận định của chính kênh, thuộc các loại được chấm, ở mọi khung người đọc nhìn thấy; không bao giờ tính dự báo dẫn lời, câu mơ hồ hay nhận định không được chấm. Mỗi khung chỉ được đếm một lần, từ kết quả trước hai lần chạy lại tới kết quả sau đó, và khung nào kết thúc đúng như lúc đầu thì không được đếm. “Nay Sai”, “Nay Đúng” và “Nay không kiểm chứng được” đếm các kết luận đã công bố theo kết quả mới của chúng; “Khác” đếm các kết luận nay là Đúng một phần hoặc Trong biên độ, hoặc được mở lại; cột cuối đếm các khung khi đó còn mở và nay là Không kiểm chứng được.

Và theo từng kênh, các nhận định mà đợt rà soát ghi là Không kiểm chứng được, theo nhóm, cùng các nhận định bị gỡ khỏi danh sách hoặc được để ngoài điểm số. Mỗi nhận định chỉ được đếm một lần: nhận định đã bị gỡ hoặc được để ngoài điểm số thì được đếm ở đó, không đếm trong số những nhận định được rà soát ghi là không kiểm chứng được.

• Andrei Jikh — được rà soát ghi là không kiểm chứng được: 2 (lãi suất trái phiếu, vay mua nhà hoặc tiền gửi 2). Bị gỡ vì ghi nhầm: 11 (lời của khách mời 1; không xác nhận được người nói 1; không phải một dự đoán 9). Được để ngoài điểm số trong lúc được kiểm tra lại: 7.
• Coin Bureau — được rà soát ghi là không kiểm chứng được: 14 (tiền mã hoá bị xét theo quy tắc sụp đổ của chứng khoán 4; thị trường địa phương 1; nước khác 3; lãi suất trái phiếu, vay mua nhà hoặc tiền gửi 6). Bị gỡ vì ghi nhầm: 18 (lời của khách mời 2; không phải một dự đoán 15; cách hiểu thứ hai của một câu 1). Được để ngoài điểm số trong lúc được kiểm tra lại: 42.
• Graham Stephan — được rà soát ghi là không kiểm chứng được: 17 (thị trường địa phương 10; lãi suất trái phiếu, vay mua nhà hoặc tiền gửi 7). Bị gỡ vì ghi nhầm: 44 (không xác nhận được người nói 5; không phải một dự đoán 30; cách hiểu thứ hai của một câu 9). Được để ngoài điểm số trong lúc được kiểm tra lại: 27.
• Joseph Carlson — được rà soát ghi là không kiểm chứng được: 0. Bị gỡ vì ghi nhầm: 26 (không xác nhận được người nói 2; không phải một dự đoán 24). Được để ngoài điểm số trong lúc được kiểm tra lại: 11.

Phiên bản phương pháp 0.3.2, phiên bản quy tắc kết luận 4. Mọi ngưỡng trên trang này được đọc từ chính các tệp mà pipeline chạy, hoặc được một bài kiểm thử đối chiếu với mã nguồn của nó, nên trang này và các quy tắc không thể lặng lẽ nói khác nhau.