Đo lường YouTuber tài chính
Dự đoán của YouTuber tài chính, đã kiểm chứng: bảng xếp hạng
Mọi kênh đang theo dõi, với tỷ lệ dự đoán đúng, cỡ mẫu phía sau con số đó, và tỷ lệ nền: tần suất điều được dự đoán vẫn tự xảy ra trong các giai đoạn tương tự trước đó.
Tính đến 4 tháng 11, 2026, Callsight theo dõi 4 kênh YouTube tài chính. Tỷ lệ đúng ở mốc 1 năm, tính trên các nhận định có tỷ lệ nền để so sánh: Graham Stephan 57.1% trên 84 nhận định (tỷ lệ nền 47.2%); Andrei Jikh 57.1% trên 49 nhận định (tỷ lệ nền 41.7%); Joseph Carlson 69.1% trên 68 nhận định (tỷ lệ nền 61.2%); Coin Bureau 46.9% trên 160 nhận định (tỷ lệ nền 49.2%).
Bộ lọc
Mỗi mốc là thời điểm chấm một nhận định, không phải khoảng thời gian bảng này nhìn lại. Mốc nào cũng tính mọi nhận định đã đủ tuổi cho mốc đó.
| # | Kênh | Tỷ lệ đúng | Tỷ lệ nền | Vẫn đúng ở mốc 1 năm | Lợi suất so với chỉ số tham chiếunhận định về giá có chỉ số tham chiếu | Đã chấm | Điểm tổng hợp ↓ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Graham Stephan@grahamstephan · 5.1M người đăng ký | Tỷ lệ đúng60.6%104 nhận địnhTính trên 84 trong số 104 nhận định có tỷ lệ nền: 57.1% đúng, tỷ lệ nền 47.2% | 47.2%Tính trên 84 trong số 104 nhận định có tỷ lệ nền: 57.1% đúng, tỷ lệ nền 47.2% | Vẫn đúng ở mốc 1 năm9 trong 169 trong 16 · tỷ lệ nền 71.5% tính trên 16 trong số 164 trong 11 nhận định sai ở 30 ngày đã đúng ở 1 năm | Lợi suất so với chỉ số tham chiếu+9.9 điểm %13 nhận định về giá−67.8 … +87.5 điểm % | Đã chấm104 | Điểm70 |
| 2 | Andrei Jikh@andreijikh · 3.3M người đăng ký | Tỷ lệ đúng58.8%51 nhận địnhTính trên 49 trong số 51 nhận định có tỷ lệ nền: 57.1% đúng, tỷ lệ nền 41.7% | 41.7%Tính trên 49 trong số 51 nhận định có tỷ lệ nền: 57.1% đúng, tỷ lệ nền 41.7% | Vẫn đúng ở mốc 1 năm8 trong 138 trong 13 · tỷ lệ nền 67.6% tính trên 13 trong số 134 trong 9 nhận định sai ở 30 ngày đã đúng ở 1 năm | Lợi suất so với chỉ số tham chiếu−6.4 điểm %15 nhận định về giá−31.4 … +18.6 điểm % | Đã chấm51 | Điểm65 |
| 3 | Joseph Carlson@josephcarlsonshow · 511K người đăng ký | Tỷ lệ đúng70.0%70 nhận địnhTính trên 68 trong số 70 nhận định có tỷ lệ nền: 69.1% đúng, tỷ lệ nền 61.2% | 61.2%Tính trên 68 trong số 70 nhận định có tỷ lệ nền: 69.1% đúng, tỷ lệ nền 61.2% | Vẫn đúng ở mốc 1 năm84.0%21 trong 25 · tỷ lệ nền 75.4% tính trên 25 trong số 259 trong 22 nhận định sai ở 30 ngày đã đúng ở 1 năm | Lợi suất so với chỉ số tham chiếu−5.1 điểm %47 nhận định về giá−12.6 … +2.4 điểm % | Đã chấm70 | Điểm53 |
| 4 | Coin Bureau@coinbureau · 2.7M người đăng ký | Tỷ lệ đúng46.3%177 nhận địnhTính trên 160 trong số 177 nhận định có tỷ lệ nền: 46.9% đúng, tỷ lệ nền 49.2% | 49.2%Tính trên 160 trong số 177 nhận định có tỷ lệ nền: 46.9% đúng, tỷ lệ nền 49.2% | Vẫn đúng ở mốc 1 năm65.5%38 trong 58 · tỷ lệ nền 58.7% tính trên 51 trong số 5815 trong 55 nhận định sai ở 30 ngày đã đúng ở 1 năm | Lợi suất so với chỉ số tham chiếu−5.3 điểm %114 nhận định về giá−20.4 … +9.8 điểm % | Đã chấm177 | Điểm39 |
Ý nghĩa các cột
- Tỷ lệ đúng
- Số nhận định kết luận đúng hướng đã nói, chia cho số nhận định đã có kết luận, ở mốc đã chọn phía trên. Những nhận định không kiểm chứng được bị loại ra và đếm riêng. Cỡ mẫu đếm số lần dự đoán khác nhau, không đếm số lần lặp lại. Nói cùng một điều về cùng một tài sản, cùng một chiều, trong cùng một quý vẫn chỉ là một dự đoán dù nói bao nhiêu lần — nên một kênh không thể tự làm cỡ mẫu của mình to lên bằng cách nói đi nói lại, và một nhận định đúng không đáng giá hơn chỉ vì được nhắc lại trong bốn mươi video.
- Tỷ lệ nền
- Tần suất điều được dự đoán vẫn tự xảy ra trong các giai đoạn tương tự trước đó, chỉ dùng dữ liệu đã biết vào đúng ngày đó; với một quỹ, một đồng coin hay một công ty thì tính từ lịch sử giá của chính nó. Không phải nhận định nào cũng có tỷ lệ nền (nhận định về sụp đổ thì không có, tài sản có quá ít lịch sử giá cũng vậy), nên mỗi tỷ lệ nền ghi rõ nó tính trên bao nhiêu nhận định đã kiểm chứng, và điểm tổng hợp so nó với tỷ lệ đúng của chính những nhận định đó. Tỷ lệ đúng chỉ có ý nghĩa khi cao hơn mức này.
- Vẫn đúng ở mốc 1 năm
- Trong số nhận định về hướng giá đã đúng ở mốc 30 ngày, tỷ lệ vẫn đúng ở mốc 1 năm. Chỉ tính nhận định của chính người nói, mỗi dự đoán đếm một lần, chỉ tính khung thời gian đã đóng. Chiều ngược lại — sai ở 30 ngày, đúng ở 1 năm — được đếm ngay bên cạnh, vì chỉ hiện một chiều là đã chọn. Nhận định về mức giá mục tiêu không tính: mục tiêu đã chạm trong 30 ngày thì trong một năm vẫn là đã chạm. Tỷ lệ nền là biến động 30 ngày của cùng những tài sản ấy giữ nguyên chiều ở mốc 1 năm bao nhiêu phần trăm số lần. Dưới 20 nhận định như vậy thì hiện số đếm thay vì tỷ lệ. Con số này là bối cảnh, không vào điểm hay thứ hạng nào.
- Lợi suất so với chỉ số tham chiếu
- Lợi suất trung bình theo hướng đã nói, trừ đi chỉ số tham chiếu trong cùng khung thời gian. Cổ phiếu, quỹ, chỉ số, hàng hoá, Bitcoin và Ethereum so với S&P 500; các đồng tiền mã hoá khác so với Bitcoin. Những nhận định lặp lại về cùng một tài sản, cùng một chiều, trong cùng một quý được gộp thành một trước khi tính — nói bốn mươi lần vẫn chỉ đếm một. Đơn vị là điểm phần trăm (điểm %), không phải phần trăm. Chỉ nhận định về giá có chỉ số tham chiếu mới có con số này, nên mỗi mức trung bình ghi kèm số nhận định về giá mà nó tính trên đó; dưới 5 nhận định thì chỉ hiện số đếm, không hiện trung bình. Con số trong ngoặc là khoảng tin cậy 95%, và đó mới là nửa quan trọng. Lợi suất vượt bị chi phối bởi vài giá trị lớn nhất theo cách mà tỷ lệ đúng thì không: một nhận định về một mã sau đó tăng gấp bảy làm dịch con số trung bình nhiều hơn năm mươi nhận định bình thường. Khoảng tin cậy bao gồm số 0 nghĩa là cỡ mẫu chưa đủ để phân biệt với việc không có lợi thế nào.
- Điểm tổng hợp
- Bản tóm tắt cho thấy các nhận định đã kiểm chứng của kênh này so với tỷ lệ nền ra sao; nó mô tả hồ sơ, không mô tả con người. Điểm này gộp tỷ lệ đúng vượt tỷ lệ nền (trên những nhận định có tỷ lệ nền), lợi suất vượt chỉ số tham chiếu và độ hiệu chuẩn của mức tự tin; mỗi phần được kéo về phía tỷ lệ nền theo mức thiếu dữ liệu, nên năm mươi nghĩa là không hơn gì tỷ lệ nền. Kênh nào có tỷ lệ nền chỉ áp dụng được cho dưới 50% số nhận định đã kiểm chứng thì không có điểm và không được xếp hạng.
Blog
YouTuber dự đoán giá Bitcoin đúng đến đâu?
Nhận định giá Bitcoin của Coin Bureau, Andrei Jikh và Graham Stephan, đối chiếu với giá thật ở mốc 1 năm, đặt cạnh tỷ lệ nền và cỡ mẫu.
Câu hỏi thường gặp
Dự đoán của YouTuber tài chính nào chính xác nhất?
Tính đến 4 tháng 11, 2026, trong 4 kênh Callsight theo dõi, thành tích ở mốc 1 năm được xếp hạng theo một điểm số đặt nhận định của mỗi kênh cạnh tỷ lệ nền, chứ không theo tỷ lệ đúng đơn thuần. Đứng đầu bảng xếp hạng là thành tích của Graham Stephan: tính trên 84 nhận định có tỷ lệ nền để so sánh, tỷ lệ đúng là 57.1%, so với tỷ lệ nền 47.2%. Một kênh chỉ được xếp hạng khi có đủ nhận định đã có kết quả và tỷ lệ nền để so sánh phủ đủ nhiều nhận định đó.
Vì sao bảng xếp hạng không xếp theo tỷ lệ đúng?
Chỉ nhìn tỷ lệ đúng thì dự đoán điều vốn thường xảy ra sẽ được lợi. Vì vậy mỗi nhận định được đặt cạnh tỷ lệ nền của nó: tần suất điều được dự đoán vẫn tự xảy ra trong các giai đoạn tương tự trước đó. Điểm số gộp tỷ lệ đúng vượt tỷ lệ nền (trên những nhận định có tỷ lệ nền), lợi suất vượt chỉ số tham chiếu và độ hiệu chuẩn của mức tự tin; mỗi phần được kéo về mức không vượt trội khi có ít dữ liệu. Mỗi tỷ lệ trong bảng đều đi kèm cỡ mẫu và tỷ lệ nền.
Callsight theo dõi những kênh nào?
Tính đến 4 tháng 11, 2026, Callsight theo dõi 4 kênh YouTube tài chính: Graham Stephan, Andrei Jikh, Joseph Carlson, Coin Bureau. Mỗi dự đoán trong các video đã đọc được trích nguyên văn, ghi ngày, dẫn tới đúng giây được nói ra và đối chiếu với giá thật cùng số liệu kinh tế đã công bố, theo cùng một bộ quy tắc.